Спаммеры, nofollow и что такое анкор

Думаю все люди  так или иначе использующие интернет  не любят спамеров. Даже как не парадоксально, даже сами спамеры друг друга не любят. П отому как конкуренты :)
Так вот о чем я, каждый из вас наверняка периодически разгребает спам в почтовых ящиках и комментах. Вот и я сегодня зашел и почистил около тысячи спам комментов на одном своем ресурсе. Почистил без сожалений, однако мне понравились используемые там анкоры и я решил написать об этом пост.

Как оказалось  очень многих интересует вопрос: Почему спамят, если ссылки все равно nofollow?


Тут стоит понять что такое nofollow.
Это тэг который был принят консорциумом W3C для того чтобы разграничить нежелательные ссылки и ссылки которые ставятся с пониманием их необходимости.  Появилось это нововведение  уже давно,  как раз потому что появились тысячи спаммеров "засирающих" индекс ПС этими ссылками и реально искажающих выдачу.  В противовес им очень часто вебмастера размещают ссылку как раз для того чтобы передать ссылаемому ресурсу долику траста и веса, осознано. Т.е. к примеру все комменты по умолчанию на основных блогоплатформах закрыты в nofollow, потому что в реальной ситуации кто угодно может там оставить ссылку, а автор блога может размещать ссылку у себя по своему усмотрению.
Nofollow указывает ПС что ссылка закрытая им, не должна передавать так называемый вес и траст, однако на практике это не совсем так.  Может быть вес  (PR и тИЦ в том числе) такие ссылки не передают, но  все же индексируются поисковыми системами. И немного эффекта все же оказывают, просто эффект этот гораздо меньший, чем от обычных ссылок. А, скажем так, тематические ресурсы передают по ссылкам nofollow больше эффекта, и такими ссылками на западе даже торгуют.

И самое главное что дает ссылка в nofollow, это банальная ссылочная масса, скажем так берущая объемом. В больших количествах они также влияют на выдачу как и обычные ссылки. Вот и стараются спаммеры заспамливая комменты, полотнами текста с ссылками с нужными анкорами
А об анкорах я задумался после того как мне с интервалом в пару часов задали вопрос: а зачем к ссылкам прописывать titile и зачем title прописывать к  картинкам?
Что на мой взгляд является хорошей ссылкой  и наверное является не менее хорошей ссылкой для логики ПС?
Ссылка это некий абстрактный якорь - анкор связывающих две точки в Сети. Этот указатель может иметь любой внешний вид, например быть даже картинкой, или текстом "тут".   Как дать понять посетителю куда ведет ссылка, до перехода по ней. Для этого и существует тег title,  в котором  помещается описание ссылки.
Вот ссылка для примера:
 <a title="эта ссылка ведет на статью Бла-Бла-бла"> Бла-бла-бла</a>
Ну а под анкором обычно понимается сам текст ссылки, который как уже было сказано выше может быть любым.
 Посмотрите на эту ссылку с точки зрения SEO. Во первых сам анкор содержит ключевое слово Бла-бла-бла, а title его дублирует,как бы удваивая инфоормативность ссылки. ПС радуется и считает что именно эта ссылка о настоящем Бла-бла-бла.
Вот такой должна быть ссылка, информативной. Тоже самое и с картинкой. Можно ALT и Title не заполнять, но тогда и продвижения картинками не получится. А эти теги они ведь не только для SEO полезны. Они еще помогают тем кто сидя с GSM модема картинки отключает, да и дают возможность подписывать прикольные комментарии к не менее прикольным картинкам.